이재명 기본소득 공약, 진짜 가능할까?
"모두에게 월 30만 원 지급?" 이재명의 기본소득 공약, 단순한 꿈일까요 아니면 실현 가능한 미래일까요?
안녕하세요, 요즘 정치권 뉴스를 보다 보면 자주 등장하는 단어가 하나 있어요. 바로 기본소득입니다. 저는 솔직히 처음엔 이게 무슨 뜬구름 잡는 이야기인 줄 알았거든요. 근데 이재명 전 경기도지사가 대선 후보 시절 강력히 내세웠던 공약을 보면서 '어? 진짜로 하겠다는 건가?' 싶더라고요. 특히 '1인당 연 100만 원, 월로 따지면 약 8만 3천 원'을 시작으로 장기적으로 월 30만 원까지 확대하겠다는 구상은 꽤나 구체적이기도 했고요. 그래서 오늘은 그 공약이 어떤 구조로 되어 있었는지, 재원은 어떻게 마련하려 했는지, 실제로 가능한 이야기인지 한번 함께 뜯어보려고 합니다.
기본소득이란 무엇인가?
기본소득은 말 그대로 ‘조건 없이 모두에게 일정 금액을 지급하는’ 제도입니다. 실업자든, 부자든, 청소년이든 상관없이 매달 돈을 주는 거죠. 듣기만 해도 왠지 복지 천국 같지만, 사실 이 개념은 오랫동안 학자들 사이에서 논의되어 왔어요. 특히 자동화, 인공지능 등으로 인한 일자리 감소가 현실화되면서 '기본소득'은 단순한 아이디어가 아니라 사회 안전망의 대안으로 떠올랐습니다.
이재명 기본소득 공약의 핵심 내용
이재명 후보는 기본소득을 핵심 정책으로 밀어붙였죠. 연 100만 원부터 시작해 점진적으로 월 30만 원, 연 360만 원까지 확대하겠다는 계획이었습니다. 특히 청년층을 위한 청년 기본소득(연 200만 원)도 포함되어 있었고요. 아래에 그 내용을 표로 정리해봤습니다.
| 내용 | 세부 계획 |
|---|---|
| 1단계 (초기) | 전 국민 연 100만 원 지급 |
| 2단계 (확대) | 청년 연 200만 원, 전 국민 월 30만 원까지 확대 |
재원 마련은 어떻게?
많은 사람들이 "그 돈은 도대체 어디서 나냐"라고 묻습니다. 이재명 후보는 다음과 같은 방식으로 재원을 마련하겠다고 설명했죠.
- 조세 개편을 통한 고소득층 증세
- 기존 복지 예산 일부 전환
- 국토보유세 신설 등 새로운 세원 확보
- 불필요한 예산 지출 축소
찬반 논쟁과 현실성 문제
기본소득을 두고는 항상 뜨거운 논쟁이 벌어집니다. 지지자들은 '모든 국민이 최소한의 삶을 영위할 수 있다'는 점에서 찬성하지만, 반대자들은 '재정 부담'과 '노동의욕 저하'를 우려합니다. 특히 보수 진영에서는 "일 안 해도 돈 받는 세상, 누가 일하려 하겠냐"는 비판이 많았죠. 반면 진보 진영에서는 '소득 불평등 완화'와 '삶의 질 향상'을 강조하며 적극 옹호했습니다.
해외 기본소득 실험과의 비교
한국 외에도 다양한 국가에서 기본소득 실험이 이루어졌습니다. 그 결과는 어땠을까요? 몇 가지 사례를 살펴보면 흥미로운 교훈을 얻을 수 있습니다.
| 국가 | 시행 내용 | 결과 요약 |
|---|---|---|
| 핀란드 | 실업자 2천 명에 월 560유로 지급 (2년) | 삶의 만족도 증가, 취업률에는 큰 변화 없음 |
| 캐나다(온타리오) | 중저소득층 대상 기본소득 실험 | 정책 전환으로 중단, 긍정 평가 많았음 |
한국에서 기본소득, 가능할까?
그렇다면, 정말 이재명의 기본소득은 한국에서 실현 가능할까요? 전문가들은 여러 조건이 충족되어야 한다고 말합니다. 다음은 그 핵심 요건입니다.
- 세수 확보 및 재정 안정화
- 복지 시스템과의 조율
- 국민 합의와 사회적 공감대
- 점진적 도입을 통한 검증
기본소득은 소득, 직업, 나이 등에 상관없이 모든 국민이 동일하게 받는다는 점에서 기존 복지제도와 차별화됩니다.
기본소득은 '무조건성'이 핵심입니다. 다만 일부 정책에서는 청년 등 특정 계층에 우선 적용하기도 합니다.
많은 사람들이 그렇게 생각할 수 있지만, 실제 실험 결과 대부분 사람들은 일을 계속했습니다.
핀란드 실험에서도 확인된 바와 같이 기본소득이 노동 의욕을 완전히 없애지는 않습니다.
복지제도는 필요 기반, 기본소득은 보편 기반입니다. 즉, 조건 없이 주는 게 핵심이에요.
복지는 소득 수준 등을 따지지만, 기본소득은 그런 조건이 없습니다.
재원 확보와 국민 합의라는 두 가지 조건이 충족되어야 실현 가능하다고 봅니다.
세금 개편, 제도 개혁, 공감대 형성까지… 갈 길이 멉니다.
정책 지속성이 부족하고 정치적 반대가 강했기 때문입니다.
온타리오의 경우 정권이 바뀌자마자 실험이 중단됐습니다.
청년 기본소득은 만 24세 이하를 대상으로 하며 금액과 조건이 약간 다릅니다.
이재명은 성남시장 시절부터 청년에게 지역화폐로 기본소득을 지급했죠.
이재명의 기본소득 공약, 듣기에는 참 그럴싸하고 멋지죠. 사실 저도 처음엔 '이게 정말 가능할까?' 싶었어요. 하지만 내용을 들여다보면 단순한 구호가 아니라 꽤나 구체적인 계획이 있다는 걸 알 수 있었습니다. 물론, 넘어야 할 벽도 많고 사회적 합의도 필요한 부분이지만요. 우리는 지금 전환의 시대를 살아가고 있잖아요? 그런 의미에서 기본소득은 단순한 복지정책이 아니라 미래 사회를 준비하는 전략일 수도 있다는 생각이 듭니다. 여러분은 어떻게 생각하시나요? 댓글로 여러분의 생각도 꼭 들려주세요!
댓글